書籍資訊：（資料來源：博客來）
1. 宣傳詞
殺誰都行，反正我只是想被判死！
為什麼，有人會淪為無端殺人的加害者？
為什麼，身為受害者家屬，他還願意擔任無差別殺人犯的辯護律師？
2. 故事簡介
五年前，律師余雲智因一樁隨機殺人案而痛失愛妻，凶手卻在獄中自殺身亡，犯案動機成謎，也在余雲智心中烙下難以抹滅的傷痛與疑惑，並接受心理師諮商。
五年後，心理師突然來訪，委託他擔任遊樂場隨機殺童案凶手的辯護律師，「難道你不想藉此了解無差別殺人者真正的犯罪動機？」幾經掙扎，余雲智決定接下挑戰，深入真相。訊息一出，社會輿論負評排山倒海襲來，但辯護工作並不順利，凶手的精神狀況始終沒有好轉，連基本溝通都困難重重，甚至在二審中，凶手更突然當庭改變自己說法，口出瘋言：「我要被判死！」
不久後，高雄街頭發生一場警匪駁火追擊，犯人持槍奮力逃亡，過程中余雲智的助理也意外受波及中傷。余雲智從警察朋友口中得知，就在殺童案前後，社會上接連出現數起街友遭槍殺的案件，犯人各異，但凶器線索卻都指向同一把槍。余雲智開始懷疑，這些看似不相關的無差別殺人案，幕後可能有更大的陰謀......
楓雨短評：
角色：9/10 邏輯：8/10 布局：8/10 寓意：9/10 類型分：8（推理）/10
總評：8.5/10
這起犯罪，所有人都是兇手。
這是我看完無恨意殺人法後，心裡冒出來的一句話。這樣的台詞其實更常出現在本格推理小說，不過仔細想想，似乎在社會派推理小說中更顯合適。
相較於本格小說著重於「如何殺人」（Howdunit），社會派推理更著重在「為何殺人」（Whydunit），如果說密室推理是本格推理小說的聖杯，那「無差別殺人」這樣讓人摸不著動機的案件，應該稱得上社會派推理的極致了。
《無恨意殺人法》便是這樣一本小說，所謂的「無恨意」指的是對被害者本身沒有恨意，但是兇手殺人的當下真得毫無恨意嗎？我想，若非是精神處於極端狀況，一個人是不太可能毫無理由殺人的，而如果一個人的精神被推向極端狀態，那背後的推手又是誰呢？這本書探討的便是這樣的主題，透過對多起隨機殺人案的抽絲剝繭，作者逐漸呈現出隨機背後的某種規律。
看這本小說時，讓我想起過去讀過的《破案之神》，不過相較於後者冷然地以科學角度剖析犯人動機，《無恨意殺人法》多了一層對犯人的同情，更別說兩本書對於死刑懷抱的立場更是有著天壤之別，讓人感受到社會派推理獨有的溫度。
作者的考據相當嚴謹，除了從角色對話中帶出專業知識外，還有許多澄清觀念的附註，其中包括多數人對「心理醫師」一詞的誤稱，事實上只存在精神科醫師和臨床心理師，「心理醫師」一詞是電影或小說很常見的訛用。
在剖析無差別殺人的論述之外，作者也發揮了小說家的天賦，將主角設定成一名曾因隨機殺人案喪妻的律師，多年後卻被委託作為另一起隨機殺人案的辯護律師，從根本上創造出角色內心矛盾，也讓相關議題的辯證顯得更加立體。首先，就是關於主角該不該接下辯護一職，雖然從劇情後續發展，我們可以明確知道主角一定會接下任務，不過相關思辨還是相當精彩，尤其是從情感面出發，主角會不會因為過去的仇恨而下意識地轉嫁在眼前的被告，便是值得深思的問題。
另外，作者很具象化地還原民眾對於死刑存廢的討論，這當中存在理性分析的，也存在情緒性的攻訐，當那些攻擊和惡意聚集到單一的主角身上時，那種無力感是不可言喻的，也更顯主角的渺小脆弱。
本身作為一名創作者，看到小說後半的時候其實帶著點擔憂，因為如果故事貼近現實面收束的話，很難寫出一個恰當的結局，不過如果要在這之中增添一點奇想的話，又會和前段貼合現實的風格顯得格格不入。從結果上看來，作者是選擇了後者，但是沒有讓故事完全偏離現實，火候抓得算是相當恰當，而且當真相大白時，我很驚訝地發現自己對犯罪者沒有太大的憤怒，而是在心裡嘆了口氣：「都是可憐人啊！」看來，故事的鋪陳已經改變了我觀看世界的角度。
整體而言，這是一本成功的社會派推理作品，從一起社會矚目的隨機殺人案出發，從當中不斷引申、抽絲剝繭，為的就是替這個讓人毫無頭緒的悲劇尋找原因，算得上我們這個時代的「傷痕文學」，雖然近十年沒有出現戰爭或是大革命，不過這樣近乎毫無來由的殺人案，還是撕裂了人與人之間的信任，造成不少人的精神創傷，這時亟需要一本作品重新修復人們破碎的心，希望大家能看看這部作品，或許我們讓下一代不用再承受同樣的傷痕。
如果想了解更多台灣推理的作品，歡迎關注FB專頁台灣推理推廣部
也歡迎追蹤我的粉絲專頁楓雨的創作者筆記
同場加映：
留言列表
楓雨書評 (5)
