書籍資訊：（資料來源：博客來）
1. 宣傳詞
七個亟待修理的故事，臺灣近三十年間重大社會案件改編。
七個小說作者，七宗詭譎案件。他們都遇到一個不請自來的找碴網友──阿鬼。在作者們自認推理情節天衣無縫時，阿鬼卻一一指出箇中破綻，來訊警告。
2. 故事簡介
〈敲木頭〉──頗負盛名的大文學家，志得意滿地寫了推理小說，描寫國外回臺偵探客觀審慎、重視科學證據，終於在一起殺警槍擊案中，協助警方找出原本遺漏的嫌疑人……
〈沒有你我無法微笑〉──熱門文學雜誌上連載了一部討論度極高的小說，連載到劇情高潮之處，作者出了車禍忽然離世，墜橋的男主角是他殺還是自殺，成為懸而未決的謎團……
〈英雄們〉──即將退休的警察爸爸與愛好文學的兒子，兩人平常關係冷淡，對彼此的世界並不理解。直到爸爸住院，說起三十年前偵辦的一樁綁票案，兒子決定改編成故事《英雄們》在部落格連載……
〈我們和他們〉──在熱愛推理的男友鼓勵下，銀行女職員開始以「安樂椅神探」的探案模式，連載這部描繪星際犯罪的科幻推理小說；直到網友阿鬼來信，指出「安樂椅神探」的盲點……
〈大大的小黃〉──長髮、手槍、通聯紀錄，不在場證明與目擊證人，一篇關於護樹志工與計程車槍擊案的精采推理故事，獲得文學奬首奬，小說新秀才開心即將踏入文壇；看到阿鬼來訊，他才驚覺文中犯罪推理情節有重大瑕疵……
〈比蒼白更蒼白的影〉──出了四十九本暢銷言情小說的作家，終於有機會寫作私下最喜歡的驚悚懸疑推理。作家隱瞞身分潛伏網路論壇，忽然看見熱烈的討論串中斬釘截鐵冒出一句，「這部小說一定會有續集。」……
〈被感染的愛〉──警察與粉領族的系列愛情故事，對男女主角人生階段描繪深刻，緊扣著那幾年社會重大事件。這部暢銷之作連載了多年即將進入尾聲，作家卻因為新來編輯所提出的疑問，對結局陷入長考……
楓雨短評（無劇透）：
角色：9/10 邏輯：9/10 布局：9/10 寓意：9/10 類型分：9（推理）/10
總評：9/10
七則小說短篇，代表著七個現實發生的冤案，很慚愧地，我只聽過第一個鄭性澤案，甚至對於鄭案的內情也不甚了解，不是作為一名推理迷的慚愧，而是身為一個身處同樣時空的一個人，對於周遭一無所知的慚愧。
為了避免破壞閱讀樂趣，案件細節會在下面的「楓雨讀書會」才作討論，但如果不打算閱讀這部作品，錯過這幾個案件也有點可惜，因此羅列如下：鄭性澤案、后豐大橋墜橋案、邱和順案、杜氏兄弟案、林金貴案、謝志弘案、呂金鎧案。
這部小說不直接寫冤案，甚至也不直接用小說人物作影射，而是創造了「小說中的小說」，冤案成了書中作家們筆下的題材，而且不約而同都在完稿後收到了匿名「阿鬼」的質疑信，挑戰作家預設的結局，並且最後都成功翻案。
因此，這除了一本關於冤罪的書，其實也算是一本推理小說的創作教程，裡面反覆強調了書中角色性格的一致性，對應到了現實冤案的推理，也反映了推理小說常見的盲點，就是在過度注重詭計的同時，往往會把角色工具化而失去人性。
對於調查和推理，作者很仔細分析了各種科學辦案的極限，以及人證和口供的偏差，對客觀和主觀物證都做了一個檢討，這不只讓讀者對於刑事案件能更加瞭解，對於有志於推理小說的創作者來說，也是一本很好的工具書。
儘管這部短篇集寫的是比較嚴肅的冤獄題材，但作為一部大眾小說，此作也沒有失去它的娛樂性，而這部小說勾起讀者好奇心持續看下去的，除了各短篇精巧的鋪排外，就是貫穿全作的神秘人物「阿鬼」。
如同平時閱讀推理小說的習慣，從第一篇開始筆者就忍不住輪番懷疑小說中的出場人物，因此當最後一篇看見阿鬼猝不及防地直接出現在眼前時，其實是有點失望的，但是在看到最後一篇的尾聲時，才發現自己又被作者擺了一道。
整體而言，這是一本受眾面很廣的小說，想看推理的可以看案件的推理，想看冤獄的也能看見冤獄的翻案以及人文關懷，如果本身就是創作者，也可以從這部作品汲取不少的養分，文學本來就不只有一面，端看讀者如何取捨。
楓雨讀書會（以下透漏關鍵劇情）—修復、牢記、戒慎小心：
以下有劇透，為了避免破壞閱讀樂趣，請未讀的讀者迴避。
第一篇〈敲木頭〉寫的是鄭性澤案，作者著重在現場證據的解釋，或許正是因為看多推理作品所帶來的壞毛病，許多偏離常規的小細節，常會被視作疑點而大書特書，從而忽略了更明顯的證據，甚至因此曲解了實情。比如說鄭性澤案便是如此，因為彈殼落點和彈頭射入角度的異常，將原本看似單純的案件翻了過來，到頭來反而無法解釋更確鑿的證據，造就了一起遺憾的事件。
第二篇〈沒有你我無法微笑〉寫的是后豐大橋墜橋案，著重在第三者證詞的可信度，這篇也做了比較大的改編，因為現實案件看不出證人改變證詞的動機，小說便著重在動機的補足，儘管現實未必會有那樣切實的動機，但也提醒了我們不能完全依賴人證，有時必須同時檢視客觀證據，並利用客觀標準檢視人證的可信度，詳細內容大家可以查詢原案，最重要的應該是監察院的那份報告書，裡頭列舉此案多處過度依賴證人的地方，也強調了現場模擬的重要性。
第三篇〈英雄們〉寫的是邱和順案，這篇著力點與〈敲木頭〉類似，但作家身分設定為當年辦案刑警的兒子，透過另一方的角度透露出過往時代的悲哀，以及刑求者的掙扎和贖罪。
第四篇〈我們和他們〉寫的是杜氏兄弟案，實際查了之後才發現這則新聞其實幾年前曾經偶然瞥過，只是當時沒有深入了解，這當中牽涉到了兩岸的政治現實，最後很遺憾地成了一場悲劇，因為年代接近，我們更該引以為戒。
第五篇〈大大的小黃〉寫的是林金貴案，此篇與〈沒有你我無法微笑〉相近，同樣是談到了證詞的可信度，不過相對於前篇談的證人本身的惡意，此篇比較是在探討在毫無惡意的情形下，證詞也有可能會產生的偏差。
第六篇〈比蒼白更蒼白的影〉寫的是謝志弘案，此篇著重在犯人本身的性格上，有點人格側寫的感覺，儘管不應該過度依賴人格側寫，但對於釐清犯案疑點也很有幫助，此案便是透過犯案過程中的不協調，找出翻案的關鍵點。
第七篇〈被感染的愛〉寫的是呂金鎧案，此篇談到因為科學鑑識的進步，所以過去的鑑識報告如果重新檢視的話，可能會有不同的結果，比如說基因鑑識就是一例，舊技術無法排除嫌疑的犯人，可能就可以利用新技術得到翻案。
這些案件雖然在小說中都得到了修復，但現實中還有許多平反工作尚未完成，寫下這些，無非就是想喚起更多注意，並且在未來更加戒慎小心，不要再釀成新的悲劇。
如果想了解更多台灣推理的作品，歡迎關注FB專頁台灣推理推廣部
同場加映：
留言列表
楓雨書評 (5)
